此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

    欢迎访问陕西莱德集团!      同学
    企业管理
    当前位置:首页 --> 企业管理 
安全员被判刑
时间:2015-11-19 点击:743 字体大小【 [关闭本页]
 

【案例】安全员被判刑,竟然因为这个小东西,速看!

原创 2015-11-17 中国安全生产报 中国安全生产报

安全员被判刑,这是很多同行朋友都极不愿看到的事情。如何才能避免被判刑?常见的罪名之间又有什么区别?今天我们通过一个案例,与大家探讨一下。


一人死亡 安全员等三人被判刑

9月26日下午,冀州市某小区建筑工地施工现场,指挥员张某往塔吊所吊灰罐内装好灰后,将灰罐挂好,然后通知塔吊司机魏某吊起向11号楼运送。当塔吊由南向北转动至地下车库施工现场上方时,灰罐突然坠落,砸在正在给地下车库拧钢筋的被害人刘某身上,刘某当场死亡。

日前,工地安全员康某被以重大劳动安全事故罪判处有期徒刑六个月,缓刑一年。


塔吊司机魏某、指挥员张某被以重大责任事故罪判处有期徒刑六个月,缓刑一年。


事故发生 竟是因为这个小东西

据了解,该起事故是由于事发塔吊的吊钩防脱钩装置被损坏,未能及时更换,以至于起吊时晃动脱钩发生事故。就像下图这样。



实际上,日常生产过程中,吊钩防脱钩装置损坏的情况比比皆是。

更为可怕的是,这些防脱钩装置的损坏有不少是人为的。


通常,一些一线操作工认为把防脱钩装置拆除后,挂起重物时更为方便,于是就把防脱钩装置拆掉,殊不知,很多人正是丧命于此!!


因此,安全员朋友们在对起重设备进行检查的时候,切莫忽略了这个小细节啊!!


安全员等三人为什么会被判刑

前面谈到,工地安全员康某、塔吊司机魏某、指挥员张某等三人均被判刑,但实际上,三人被判刑的原因是不相同的。

《安全生产法》第二十二条规定:安全员检查本单位的安全生产状况,及时排查生产安全事故隐患的职责。具体到本案中,安全员康某之所以被判刑,是因为他未能履行法定职责,没有及时消除吊钩防脱钩装置损坏这一隐患,且因此导致事故发生。

塔吊司机魏某、指挥员张某之所以被判刑,则是因为二人违反操作规程进行起吊作业。大家都很清楚,“起吊作业十不吊”中有一条便是“安全装置失灵或带病不准吊”,具体到该案例中,安全装置指的就是吊钩的防脱钩装置。


三人罪名为何不同

该案中有两个罪名,安全员犯的是重大劳动安全事故罪,塔吊司机魏某、指挥员张某犯的是重大责任事故罪,两个罪名有何不同呢?

重大劳动安全事故罪,《刑法》第一百三十五条规定:安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。

重大责任事故罪,《刑法》第一百三十四条规定:在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。

两个罪名有以下区别:

1、犯罪行为不同:犯重大劳动安全事故罪,是因为没有履行法定职责消除事故隐患;犯重大责任事故罪是因为违章作业。

2、适用对象不同:重大劳动安全事故罪更多地适用于安全管理等管理人员,而重大责任事故罪更多适用于受管理的一线操作工等人员。




搞懂法律法规,与“被判刑”说拜拜!觉得不错请点赞!


Copyright ◎ 2013  陕西莱德集团 版权所有 All Rights Reserved. 技术支持:颖畅科技
地址:陕西省神木县大柳塔镇乌兰色太工业园区 电话:0912—8411898 0912—8411900 传真:0912—8411900